警示故事 - 富有过滤器的重点 - uv过滤器

有很多原因,为什么你的镜头可能不会像你希望的那样尖锐。它可能是因为你需要相机和镜头校准,或者你可能会有一个镜头的坏“复制”。但是,它可能是您所销售的过滤器正在降低镜头的质量。这个博客是那些廉价的“自己的品牌”紫外线过滤器的智慧的几句话。

 

几天前,我们通过社交媒体联系了一名不满的客户(不是我们的客户当然),他最近从一个着名的零售商那里购买了尼康D7500和200-500毫米。这不是一个问题,但他还销售了一个“未安排”的UV过滤器以保护镜头的前部件。

 

对于我们大多数人使用过滤器并不是我们将许多考虑到的东西 - 但也许它应该!

 

尽管套件成为全新的套件,但客户在沮丧和令人难以置疑后联系我们,令人沮丧和不满意。在与他简要聊天之后,我们建议他下来的日子,所以我们可以调查。

 

第一步是检查是否需要相机和镜头校准。

 

初始测试显示需要+4自动对焦(AFMA),这可能看起来不显着;然而,带有1.5 x庄稼传感器的+4 AFMA将产生相当大的差异 - 特别是在拍摄光圈宽敞的拍摄时。这不是不寻常的,我们不断找到需要类似的调整值的新镜头。

 

完成校准后,我们​​重置相机,替换UV过滤器并拍摄一些测试镜头。尝试阅读目标底部的文本!

 

 

镜片校准1

 

图像已缩短200%以突出显示问题。

 

 

现在比较以下,我们删除了违规过滤器 - 现象eh?!

 

 

镜片校准2

 

图像已缩短200%以突出显示问题。

 

 

即使劣化是最小的,几乎不可检测的人眼睛,有那些拒绝使用过滤器可以降低图像质量的完美主义者。我们完全同意使用保护过滤器,它们保护前部件免受划痕,并且比更换镜头的前部件更便宜!

 

尽管如此,摄影师无法指望在过滤器上花费20英镑,并期望将滤镜中的玻璃与1000英镑的镜头中的元素一样好!将便宜的(通常拥有的品牌)过滤器放在镜头的前面平行于将凡士林放在镜头前面 - 它最终会在上面看的模糊混乱。

 

 

镜片校准3.

 

罪魁祸首......

 

突破性滤波器在市场上提供最尖锐,最彩色的中性过滤器。 突破摄影过滤器 特征 Schott Ultrawhite B270 德国制造的光学玻璃,以及它们的最先进的多抗涂层(具有16层),给出了令人难以置信的99.4%的透光率!

 

16层涂层还产生一种保护层,这些保护层比通过串珠而不是吸收污垢,水和其他元素的玻璃结构更硬,无论您在那里都能快速且易于清洁。

 

我们并不是说你必须为18-55毫米或便宜的漂亮漂亮的漂亮过滤器购买令人难以置信的过滤器。但是,在花费数百或数千磅时,请花更多的时间来获得与镜头相同的质量。你的镜头只能像灯光的质量一样好!

 

所以下次购买过滤器,问题自己 - 这个过滤器真的适合我的镜头吗?